home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10165 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: TI's faulty chipset
  5. Date: 4 Apr 1996 21:21:50 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4k1ehe$8jj@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <315D9AD1.1695@ix.netcom.com> <4k13he$j5f@dewey.csun.edu>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. justin gombos (hbcsc096@csun.edu) writes:
  15. >>     I have a bunch of retail boxed TI chipset 33.6k fax/modems.
  16. >> These modems are brand new and carry a 1 year replacement warranty.
  17. > 
  18. > Why would you want to advertise that it has a TI chipset?  Isn't that the
  19. > chipset that has all the known bugs in it?  I'm returning the 33.6 modem I
  20. > just got because it has several bugs (due to its a TI chipset).  
  21. > 
  22. > I'll be buying a modem that has a Rockwell chipset instead. 
  23. > 
  24. > Also, I heard that USR uses the faulty TI chipset, yet generic modems are
  25. > often advertised as having a USR chipset.  If USR has makes it's own chips,
  26. > why are they using TI's?
  27.  
  28.     As I understand it, USR bought a DSP and controller chip from TI.  They
  29. wrote their own software for this chip, then licensed that software back to
  30. TI.  TI is now selling these same general purpose chips that USR bought
  31. along with the USR writen software to other companies as a chipset.  I'm
  32. sure there are bugs in this chipset, after all, there are bugs in every
  33. modem ever made.  It's too early to know whether or not it's really buggy.
  34.  I've only heard reports from about four or five people, and yours has
  35. been the first negative post, so I'd say it can't be TOO bad..
  36.  
  37. Anthony
  38.  
  39. --
  40. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  41.